【桃園市教師會/桃園市各級學校產業工會回應黃敬平議員聲明】

1、「地方行政機管組織準則」第2條對於地方行政機關之定義，已做反面排除，學校並不包含其中，亦即學校教育人員非質詢對象，已臻明確。議員質詢權力來自於法律授權，如果對於法令不清楚，可以詢問議會的法制處。近日花蓮縣議會法制室主任才明確說明:根據地方制度法第 48 條規定，議員質詢對象是縣長及縣府一級主管，(https://news.owlting.com/articles/517239)相信桃園市議會法制處不會做另類解釋。

2、如議員對於學校事務有不解之處，最多邀請校長到議會列席說明已經足夠，根本毋需具有教師身分的主任到場備詢。黃敬平議員要求全校各處室主任備詢，既無必要，又無法律依據。且學校主任均為現場教師兼任，如果允許議員要求具有教師身分的主任到議會備詢，最後是否會變成政治黑手伸入校園，破壞教育中立性，社會大眾自有公評。

3、最後，教育局對於學校要求「依法行政」，對學校教師要求「依法管教」，就請教育局依據法律規定，不要再以正式公函要求學校具有教師身分之主任到議會，以免造成校園恐慌。